Сегодня будет выпуск моих ответов. В рассылку пришли два комментария, хочу на них ответить. Потому что они хорошие, вдумчивые и точные. Этот к статье про то, что дерьмо затягивает.
"Отличная статья! С дерьмом еще проблема такая - когда собираешься все бросить, вдруг оказывается, что вроде не так все и плохо на самом деле. Начинаешь искать оправдания, смотреть по сторонам. Рядом вон хуже живут. Да у меня прекрасная жизнь! А в стоячем болотце совсем неплохо. И так пока в очередной раз не припрет..."
Да, хорошее дополнение. Очень здорово описаны типичные мысли. У меня не раз бывало такое в консультациях. Человек пишет о том, как его все достало, сам и очень четко описывает, что у него плохо и от чего он страдает. А потом, когда доходит до дела, показания вдруг резко меняются. Меня это всегда поражает. Вдруг тот же самый человек начинает доказывать, что у него все, в целом, нормально.
Ну как же, вот же ты сам писал про то, что больно и плохо, это же твои слова. Нет, не хочет человек из болотца, оно оказывается "лучше". Значит, не настолько приперло, значит, еще может терпеть. Хотя, чаще всего это просто трусость. Терпеть и всю жизнь можно. Но терпеть дерьмо - это значит просто ему сдаваться. Сдаваться, отказываться от борьбы, давать слабину.
Но и в этом случае я помогаю. Тем, что человек узнает эту неприятную для него, но правду. И если он эту правду признает, он сможет выбраться. Можно терпеть дерьмо, но невыносимо знать, что ты МОЖЕШЬ, но выбираешь слабость. А любой может. Нет слова "не могу", есть только "не хочу", в переводе "сдаюсь". Так что, зная эту правду, обязательно станешь сопротивляться. Если только сможешь эту правду принять, а не уйдешь от реальности в самооправдания.
Ну какой смысл сидеть в болотце? Хорошего там нет ничего - жалкое существование и потребности на нуле. Да, нуль сейчас довольно высоко поднялся, особенно для работающих жителей больших городов. Может включать в себя пару недель в Турции и кредитный "Фокус" - в обмен на 350 дней впахивания минус выходные. Но это же все равно ноль. Или даже не ноль, а глубокий минус.
Где страсть, где борьба, где битвы и преодоления? Где настоящие победы, а не стыдная радость от того, что вам тепло, светло и мухи не кусают? Чего вы боитесь, сидя в болоте? Лишений? Вы и так всего лишены. Смерти? Да давно уже за выход из болота не полагается смерть. Но даже если бы и полагалась - насколько лучше умереть в яростном бою со всем миром и с мечом в руках во цвете лет отправиться в Валгаллу, чем ползать в болоте трусливым червем до глубокой старости? Ждет ли вас Валгалла после смерти? Готовы ли вы жить, а не существовать?
Испугались напора? :) Не бойтесь. Никто вас не заставит ничего менять. :) Но жизнь любит вас, как это ни странно, и будет постоянно подкидывать вам шансы выбраться из болота. Обычно эти шансы выглядят как проблемы и трудности. Желаю вам не прохлопать следующий подарок жизни и не отсидеться по уши в болоте, а решить проблему и увидеть, что это путь - настоящий путь к настоящей жизни. Get free or die trying. :)
А это комментарий к прошлому выпуску - про то, что если с вами происходят плохие вещи, это не значит, что вы плохой человек.
"За Гарри Поттера отдельное "спасибо".) Так сразу на душе потеплело... Вот еще наблюдение по поводу: в этих книгах нет ни намека на какие-то психологические "заморочки". Жизнь как она есть и все. Вот, например, Гарри злится, орет, ругается по какому-то поводу. И нет у него никаких мыслей типа: "Ну вот зачем же я заорал, какой смысл психовать... и т.п." И никто ему ничего подобного не скажет. Я как впервые на эту чистоту внимание обратила, эти книги еще больше полюбила. В общем, ГП - forever:) "
Да, Гарри Поттер возник в моем тексте неспроста. В книге даже есть точно такие же слова. Когда Гарри сомневается, ему кажется, что он похож на Воландеморта, что он тоже плохой, профессор Люпин говорит ему - ты не плохой человек. Ты хороший человек, с которым произошли плохие вещи. Так бывает.
Да, книга написана женщиной, у которой в тот период были реальные проблемы, психологией не решаемые. Ценное наблюдение про психологию. В реальной жизни, с реальными, а не мнимыми опасностями, психологии нет места. Ну некуда ее прикладывать. Психология - это для тех, кто сыт и в безопасности. Для оправдания, чтобы и у них тоже есть проблемы, чтобы сказать - я тоже страдаю. Психология занимается МНИМЫМ - никогда реальным.
А когда кругом враги, и тебе реально страшно и больно - кто же тебе скажет, что орать и ругаться - это плохо? Это хорошо и правильно. И все в такой же ситуации, не ты один. И ложь, и лицемерие сразу видны. И осуждаемы.
Самая тяжелая для меня книга, и самое серьезное, на мой взгляд, испытание для Гарри - это когда в Хогварц приходит Долорес Амбридж, мерзкая лицемерка, уверенная в своей правоте. И нормальным людям приходится жить и терпеть лицемерие и ложь. Вот что труднее всего.
Нечеловеческое извращение - лживая лицемерка заставляет тех, кто говорит правду, царапать себе на руке фразу "Я не должен лгать"! Сразу понятно, как сильно от таких в свое время страдала Джоан Роулинг. Гениальна актриса Имельда Стонтон - ни от одного злодея меня так не трясло. Для меня ее героиня - воплощение "позитивизма": всегда спокойная и улыбающаяся злобная и лживая мразь, ненавидящая все живое. /P>
Да, если хотите, чтобы я вам ответил - не пишите комментарии к выпуску, пишите письмо по адресу в рассылке. Я редко вижу комментарии, а они, оказывается, бывают очень и очень достойными. Но письмом они дойдут до меня надежнее.
Счастливо!
Виталий Мануковский,
pisat@mail.ru
20.02.2013