Спасибо, я все понял

Выпуск я начну с благодарственных писем. Но не для того, чтобы похвастаться, а для того, чтобы сделать из их наличия неочевидные выводы. Все письма пришли почти вместе за короткий промежуток времени. Читайте внимательно. Не стоит пропускать благодарности и сразу переходить к моим словам. Сами письма местами очень полезны.

"Здравствуйте, Виталий, давно уже подписалась на Вашу рассылку, но начала читать совсем недавно от скуки на работе. Прочитав одну статью, сразу же выкопала в почте все предыдущие, прочитала взахлеб, потом прочитала всё на Вашем сайте. Читала в метро, на работе, дома... Посмотрела на свою жизнь с другой стороны и поняла, что хочу пройти Ваш курс. (Пока не получается с деньгами, к сожалению).

Но уже Ваша рассылка мне очень помогла, и я хочу сказать Вам спасибо! У меня было очень много проблем во всех сферах жизни, прошел только месяц, но уже всё ГОРАЗДО лучше! Сперва (да и сейчас порой) приходится себя пинать, чтобы остановиться, выйти из автоматизма и спросить, чего мне хочется на самом деле в данный момент. В потоке быта и суеты обычно действуешь по привычке, а потом не можешь вспомнить, что же было вчера, позавчера, неделю назад... потому что не было жизни.

Теперь я советую Ваш курс, сайт и рассылку своим друзьям, в первую очередь, приверженцам Трансерфинга и Свияша. Очень жду Ваших новых выпусков и коплю деньги на курс)"

***

"Здравствуйте! Здравствуйте - это не просто приветствие, это - пожелание! Какой Вы умничка - Виталий Мануковский! Спасибо, что Вы есть! )))) Мне очень захотелось Вам это написать! И спасибо за Ваши рассылки, статьи и то что они дают!

С большим уважением и радостью, М.!"

***

"Здравствуйте, Виталий! Набрала в поиске "что такое любовь?" и попала к вам на сайт. Зачиталась! Тут, кроме этого, столько ответов на вопросы, которые не дают мне покоя в последнее время. Кризис, понимаете ли. Всему свое время, все-таки. И ответы приходят тогда, когда мы в этом больше всего нуждаемся. По моему хотению.))) Спасибо большое!"

***

"Добрый день, Виталий!

На это письмо не нужно отвечать. Просто привычка такая - говорить "спасибо" человеку, который чем-то тебе помог. Вы - помогли.

Долгое время раздумывала, стоит ли проходить Ваш курс. Но, во-первых, с детства сидит здоровая "заноза" против всех тренингов, во-вторых, подумала, что, если все так и есть, то и сама смогу разобраться, что к чему.

Нет, читала не все Ваши статьи. И с чем-то, возможно, не согласна, где-то отталкивает Ваша чересчур резкая формулировка. Но, тем не менее, Вы сказали самое главное - надо честно посмотреть на себя, на свою жизнь и не "забивать" свои желания, а следовать им. Спасибо Вам за это большое!

Помню, что одна подобная мне читательница перевела Вам деньги. Возможно, поступила бы так же. Но у меня несколько иная ситуация: только начинаю понемногу зарабатывать, деньги пока совсем смешные, правда, с помощью того, что мне нравится и без отрыва от любимых детей. Без отрыва - из-за проблем с их здоровьем.

В общем, спасибо Вам большое! И дай Вам Бог того, что Вам на самом деле нужно! С уважением и благодарностью, И. А."

Что я испытываю, получая такие письма, как вы думаете? Ну, разумеется, доброе слово и кошке приятно, а уж мне и подавно. Приятно, когда тебя благодарят. Но часто у благодарностей есть обратная сторона. Я не имею в виду эти конкретные, вышеприведенные письма. Хотя и они, скорее всего, тоже имеют эту обратную сторону.

Что за обратная сторона? Сейчас объясню. Чтение моих статей очень часто, к сожалению, создает у людей еще одну иллюзию (вдобавок к уже существующим). Вот цитата из одного письма: "С другой стороны, меня раззадоривает теоретическая возможность самой для себя все открыть и самой разрулиться". Эта "теоретическая возможность" - и есть та иллюзия, о которой я говорю. Очень вредная иллюзия.

В моих статьях я пишу о том, что было мной пережито и перечувствовано, можно сказать, что я страдал, чтобы понять то, что понял. И изначально я находился в противоположной ситуации - мне было плохо, как плохо сейчас большинству читателей статьи. Мне было плохо, я это проживал, рыпался, менял, все это длилось какое-то время, иногда долгое - и вот мне стало хорошо. И я пишу об этом статью, разъясняю, как на самом деле устроена такая-то часть жизни. Я пишу о том, что у каждого в этой части жизни тоже может быть хорошо. И человек, у которого все по-прежнему хреново, читает мою статью и как бы "просветляется"! Он говорит себе - аааа, вот как все устроено, все понятно - и чувствует при этом кайф и эйфорию. И ему начинает казаться, что все он понял, и его жизнь фактически уже изменилась - ну он же "знает", как все устроено.

Но, увы, это не так. И жизнь его не изменилась, и он не знает. И узнает он только тогда, когда ЕГО ЖИЗНЬ изменится, а не наоборот. Чтобы узнать, он должен, как я, устранить то, что вызывало боль. То есть, он должен мучаться от плохого и что-то делать, чтобы это плохое из своей жизни выкинуть. И когда он это выкинет (могут пройти годы), то только тогда он узнает и поймет то, что прочел в моих статьях. Увы, это ДАЛЕКО не всем понятно. Почти никому.

Я пишу свои статьи не для того, чтобы у тех, кто их читает, появлялась эйфория. Да, среди них есть статьи именно для поддержки тех, кому совсем плохо. Но основная задача моих статей, чтобы прочитавшему их стало ХУЖЕ, а не "лучше". Правильной реакцией на мои статьи должна быть такая - почему у Мануковского здесь хорошо, а у меня плохо? И даже еще проще - у меня плохо, а должно быть хорошо. Плюс, как маяк в ночи, надежда на то, что он это сможет - убрать плохое. Раз это получилось у одного, получится и у другого.

После прочтения статьи человек должен столкнуться со своей реальностью - с тем, что ему ПЛОХО. Это и только это состояние ведет к реальному улучшению, а не реакция типа "ой, как все легко и понятно, сейчас я совершу действия, о необходимости которых все время говорит Мануковский, и все исправлю". А что ты собираешься исправлять? И какие конкретно действия совершать?

Единственное, что важно - это осознание человеком того, что ему плохо. Именно это, кстати, и происходит в моих консультациях. Человек обращается с какой-то проблемой, которую он сам назвать не может никогда. Нет, он, разумеется, что-то называет, как проблему, или же просто описывает, что у него не так. Но настоящую проблему он не видит, иначе я не был бы нужен. И что я делаю - я нахожу то, что у него РЕАЛЬНО ПЛОХО. То, что на самом деле болит. То место, в котором есть какой-то перекос, какая-то лажа. И когда человек видит, что у него на самом деле болит, что его мучает, только после это он может взять и изменить этот перекос, исправить тот сбой, который произошел. Только так. Пока человек не знает, где и что у него хреново у него нет шансов что-то изменить. Но иллюзия "я читал статьи, все понял, пойду действовать" не дает человеку как раз увидеть то, что у него не так.

Приведу конкретный пример, как обманывают сами себя люди с помощью иллюзии "понимания". Пишет мне реальный человек письмо, из которого предельно очевидно, что он ничего не понимает о своей жизни - ни почему ему плохо, ни где у него затык, ни, тем более, что ему нужно делать. А мой курс, который ему помог бы в этом разобраться, он покупать не хочет, но и прямо об этом сказать не может. Потому и пишет: "Как Вы и говорите надо ДЕЛАТЬ и делать САМОМУ". И, разумеется, не замечает парадокса: только что он спрашивал у меня, что ему делать (и ждал бесплатного ответа), и тут же - на предложение пройти курс - говорит, что пойдет все делать сам. Что делать-то?

Надо делать и самому, но это возможно только тогда, когда знаешь, что тебе делать. Но он этого не знает и все эти "делать самому" в его случае - просто самообман. Такой самообман используется для разных целей. Или человеку не хочется платить деньги (что вполне нормально) - кажется, что слишком дорого или нет доверия, есть страх попасть на мошенника или опасение, что мои "методы" ему не помогут - но сказать об этом прямо он не может, и потому начинает врать. Или это просто извращенный способ позволить себе ничего не делать - типа, я попытаюсь все сделать сам, и можно долго "пытаться" (а на самом деле ничего не делать), а потом объяснить, что ничего не получилось. Тогда как простое признание того, что вы НЕ ХОТИТЕ ничего менять может дать ОЧЕНЬ много. А если перестать себе врать и в другом (именно это я и помогаю сделать), эффект от этого вообще трудно измерим. Настолько много можно получить.

Дальше, с целью полного самооправдания и подтверждения тезиса, что он может сделать все сам, автор пишет, что он прочел мои статьи и начал следить за хочу/не хочу, отслеживать их в мелочах, отмечать проявляющийся эффект, и очень ему от этого стало хорошо - спасибо большое, Виталий Мануковский. При этом первое письмо было о том, как хреново человеку от того, что он ходит на работу.

Самообман продолжается. Все эти мелочи - только способ отвлечься от главного. А в главном-то ничего не меняется. Это все равно, что радоваться тому, что в магазине ты можешь выбрать из 40 сортов чая и 20 видов стирального порошка, и говорить, что это и есть настоящая свобода - выбор-то у тебя типа огромен. Но при этом ты не можешь выбрать, например, НЕ ХОДИТЬ НА РАБОТУ. В главном ничего не изменилось.

Все эти хочу/не хочу, которые отслеживает автор, обязательно сидят в безопасных областях жизни, которые ни на что не влияют. А вот последовать сиюминутному и простому желанию прямо сегодня не пойти на работу автор не может. Совершенно правдиво он признается: "принципиально не замахиваюсь на крупное". Вот только не может честно сказать, почему он на крупное, то есть, на ГЛАВНОЕ, "не замахивается".

Ловушка ложного понимания очень жестока. Она не дает вам выбраться из того дерьма, в котором вы сидите, создавая сладостную иллюзию того, что вот-вот, еще чуть-чуть, самую капельку - и все будет в порядке. Не будет.

Проверить себя очень просто. Если ваша жизнь не изменилась после "понимания" и сопутствующей ей эйфории - вы ничего не поняли. А точнее - предыдущая фраза некорректно построена. Никакого "понимания" от прочтения статей быть не может. Для чего они написаны, я объяснил выше. Понимание ВСЕГДА приходит только после того, как ваша жизнь реально изменилась к лучшему. Только тогда про этот участок жизни вы стали что-то понимать. Всего лишь что-то, а не все. И только тот, кто живет так, как хочет, кому реально хорошо в его жизни (реально, а не в иллюзиях каких-нибудь аффирматоров), только он может похвастаться ПОНИМАНИЕМ. Будьте внимательны, не вредите себе сами.

Счастливо!
Виталий Мануковский,
pisat@mail.ru

06.05.2009

Поддержать мою деятельность, выразить благодарность